– Założę się, że żałujesz, że nigdy nie napisałeś żadnych artykułów o Billu Gatesie – powiedział przyjaciel.
Przechyliłam głowę i spojrzałam na niego pytająco. (Najwyraźniej robię to często. Derek Zoolander ma „Blue Steel”. Moja żona mówi, że mój charakterystyczny wygląd to „Puzzled Golden Retriever”).
'Dlaczego?' W końcu powiedziałem.
– No cóż, bierze rozwód – odpowiedział. 'Tam było jego zgłoszony związek z Jeffreya Epsteina. Dziennik Wall Street mówi, że musiał ustąpić z zarządu firmy Microsoft z powodu dochodzenia w sprawie relacji z pracownikiem. New York Times mówi, że on ścigał kobiety, które dla niego pracowały w firmie Microsoft oraz w fundacji jego i jego żony.
hgtv nicole curtis wartość netto
Pokiwał głową. – Tak – powiedział. — Założę się, że żałujesz, że nigdy nie napisałeś o nim nic pozytywnego.
Właściwie nie żałuję, że nie napisałem nic pozytywnego o Gates, bo tak naprawdę nigdy tego nie zrobiłem. Istnieje ogromna różnica między podziwianiem osoby a przyjęciem jednej lub dwóch jej strategii.
Chociaż znam ludzi, którzy znają Gatesa, nie znam. Nie znam też Melindy. Więc -- i chociaż brzmi to szorstko, to nie jest moja intencja -- nie obchodzi mnie, w taki czy inny sposób, osoba Billa Gatesa. To dla jego rodziny, przyjaciół, kolegów, a nawet znajomych; Nie jestem żadną z nich.
Myślę jednak, że jego podejście do rozwiązywania dużych problemów z dwoma pytaniami: „Kto dobrze poradził sobie z tym problemem? A czego możemy się od nich nauczyć? -- jest przydatny.
Więc o tym napisałem.
Ten artykuł nie był aprobatą Gatesa. To była aprobata, aby nie tracić czasu na ponowne wymyślanie koła, gdy istnieje już doskonale dobre koło.
Chris Laurita wartość netto 2016
To samo dotyczy, powiedzmy, Elona Muska. Możesz polubić piżmo. Nie możesz. Wyrobienie sobie opinii na temat Muska, pozytywnej lub negatywnej, jest interesujące, ale też nieistotne. Nie znam go, a ty prawdopodobnie nie. Nie jesteśmy w stanie „przejmować się” w taki czy inny sposób (znowu, nie w zły sposób) o Musk.
Jednak jego podejście do rozwiązywania problemów oparte na „pierwszych zasadach” – ustalanie fundamentalnego faktu lub wniosku, o którym wiesz, że jest prawdziwe, dekonstruowanie go aż do jego podstawowych elementów i wychodzenie od tego – może być niezwykle przydatne. Pozbądź się bałaganu i hałasu, opierając się na fakcie, przesłance lub wniosku, który jest tylko wniosek, niezależnie od mojej perspektywy?
Zależy mi na tym.
Możesz lub nie lubić Jeffa Bezosa. To nie wpływa na jego podejście do podejmowania decyzji... drzwi jednokierunkowe a drzwi dwukierunkowe -- mniej przydatne. Mark Cuban znalazł się pod ostrzałem kilka lat temu za nieodpowiednie zachowanie w miejscu pracy, które istniało w organizacji Dallas Mavericks. (Dochodzenie nie wykazało żadnych wykroczeń ze strony Kubańczyka, ale wydarzyło się to pod jego okiem. To nie sprawia, że „brak rządów mentorów” Kubańczyka – ani jego podejście do spotkań – są mniej przydatne.)
Lance Armstrong dał mi kiedyś wskazówki dotyczące jazdy na rowerze. Nie przestanę ich używać, bo przyznał się do dopingu.
Liczy się jakość strategii, wskazówki, narzędzia lub perspektywy. I czy rzeczywiście ci to przynosi korzyści. Nie źródło.
Ponieważ nikt z nas nie jest doskonały. Niektórzy z nas (a przez „niektórzy z nas” mam na myśli mnie) są o wiele mniej doskonali niż inni. Wszyscy jesteśmy mieszaną torbą.
Poza tym: Wyniki można poznać i można je podziwiać.
Ludzie, nawet ludzie stosunkowo bliscy, są w dużej mierze niepoznawalni. Decydowanie, czy lubię, a tym bardziej podziwiam Gatesa, Muska, Kubańczyka czy kogoś, kogo tak naprawdę nie znam, jest stratą czasu. Moje „uczucia” wobec ludzi, którzy nie odgrywają żadnej roli w moim życiu, są nieistotne.
co robią buraki bianca?
Ale uczenie się od ludzi, którzy znaleźli lepszy sposób na zrobienie czegoś, co chcę zrobić? Ucząc się na ich sukcesach i porażkach? Stosujesz przydatne, przydatne wskazówki i narzędzia w moim życiu zawodowym lub osobistym?
Byłbym niemądry, gdybym tego nie zrobił.
Ponieważ możesz przyjąć strategię osoby.
Bez „obejmowania” osoby.
