Apple, YouTube i Facebook mają wyciągnął wtyczkę Alexa Jonesa z Infowars za rozpowszechnianie wstrętnych kłamstw, takich jak pomysł, że masakra w Sandy Hook była wyszukaną mistyfikacją. Twitter nie poszedł w ich ślady , wywołując gorącą debatę na temat właściwej roli mediów i platform technologicznych w ograniczaniu mowy nienawiści i dezinformacji.
Ale chociaż jest to z pewnością debata warta odbycia, warto również zadać sobie pytanie: czy zakazanie tym, którzy handlują kłamstwami, faktycznie zmniejsza liczbę osób, które im wierzą? Czy istnieją inne sposoby walki z teoriami spiskowymi i bezpodstawnymi plotkami?
Kto w ogóle wierzy w Pizzagate?
Aby zacząć odpowiadać na to pytanie, ważne jest, aby dokładnie zrozumieć, jaki rodzaj osoby uważa, że lądowanie na Księżycu zostało sfingowane.
ile lat ma żona Chrisa Jansona Kelly
Wiara w teorie spiskowe jest bardziej powszechna, niż mogłoby się wydawać. Jedno badanie okazało się, że mniej więcej połowa Amerykanów wierzy w co najmniej jednego (i hej, kilka wcześniejszych „teorii spiskowych” faktycznie się sprawdziło ). Ta popularność jest wspierane przez uprzedzenia wbudowane w nas wszystkich psychologów, takich jak nasza skłonność do szukania informacji, które potwierdzają nasze przekonania i lekceważenia informacji, które je podważają, czy chęć znalezienia ważnych przyczyn wielkich wydarzeń.
Oznacza to, że teorie spiskowe prawdopodobnie zawsze będą do pewnego stopnia nami, ale są też demograficzne i psychologiczne czynniki zwiększające prawdopodobieństwo, że ludzie w nie uwierzą, włącznie z:
Bycie mniej wykształconym. Ten nie wymaga wiele wyjaśnień.
Pragnienie bycia wyjątkowym. Ci, którzy chcą wyróżnić się z tłumu (czyli ci z tendencjami narcystycznymi), mogą w tym celu przyjąć skrajne przekonania.
Poczucie bezsilności. Wyjaśnienie wydarzeń pozostających poza kontrolą danej osoby – bez względu na to, jak absurdalnie brzmią te wyjaśnienia dla innych – nadal może być lepsze z psychologicznego punktu widzenia niż bycie ofiarą ślepego przypadku lub zbiegu okoliczności.
Potrzeba pewności. ' Poszukiwanie wyjaśnień wydarzeń jest naturalnym ludzkim pragnieniem”. wyjaśnia profesor psychologii David Ludden . „I nie tylko zadajemy pytania. Szybko znajdujemy również odpowiedzi na te pytania – niekoniecznie prawdziwe, ale raczej te, które nas pocieszają lub pasują do naszego światopoglądu”.
Profesorowie zarządzania a handlarze kapeluszami z folii aluminiowej
Wiedząc o tym, jaki rodzaj interwencji wydaje się przekonywać ludzi do ujrzenia światła i rezygnacji z teorii spiskowych? Choć może to być kuszące dla niewierzących, kpiący z teoretyków spiskowych zwykle po prostu każą im kopać po piętach. Pytaniem otwartym jest, czy odebranie ich liderom mikrofonów spowoduje jakiekolwiek szkody.
Ale kiedy profesor zarządzania szkołą Kellogg, Cynthia Wang i jej współpracownicy, szukali ostatnio sposobu na zmniejszenie wiary w teorie spiskowe, znaleźli jedną obiecującą technikę. Nie możesz szybko sprawić, by ktoś bardziej wykształcony lub mniej narcystyczny zaszczepił go przeciwko kłamstwom, ale możesz zachęcić go do podjęcia konkretnych działań w dążeniu do osiągnięcia swoich celów . Ten prosty krok, który zmniejsza poczucie bezsilności i wzmacnia związek między przyczyną a skutkiem, wydaje się poruszać igłą.
Po prostu zachęcając uczestników badania do pisania o swoich aspiracjach, badacze byli w stanie odciągnąć ludzi od wyciągania szalonych wniosków, gdy poproszono ich o ocenę fikcyjnych scenariuszy, które mogą być postrzegane jako spiski (na przykład bankructwo ogłaszające bankructwo). Badani byli również mniej skłonni do popierania istniejących teorii spiskowych po skupieniu się na tym, jak poprawić swoją przyszłość.
„Właściwie można zmienić czyjeś nastawienie, aby widziało mniej spisków” – podsumował Wang na podstawie wyników.
Większa kontrola to mniej teorii spiskowych (również w pracy)
Kluczem do tego jest danie ludziom poczucia kontroli nad swoim życiem, nawet w niewielkim stopniu. „Wang i jej współautorzy sugerują, że organizacje rządowe, takie jak Centers for Disease Control, mogą zwiększyć zaufanie publiczne poprzez promowanie komunikatów podkreślających sposób, w jaki jednostki mają kontrolę nad swoimi wynikami zdrowotnymi” – zauważa. opis badań Kellogg Insight .
Wątpliwe jest, czy jakakolwiek interwencja w tym kierunku wystarczy, by powstrzymać naprawdę złośliwą postać, taką jak Alex Jones, chociaż dobrze jest wiedzieć, że aby powstrzymać rozprzestrzenianie się kłamstw takich jak jego, trzeba budować ludzi, a nie niszczyć ich. Otwartą (ale interesującą) kwestią pozostaje szerokie zastosowanie tej prawdy w życiu publicznym. Menedżerowie mogą jednak wykorzystać je dzisiaj.
Chcesz mniej spekulować w biurze na temat ofert na zapleczu lub arbitralnych promocji? Nauka sugeruje, że najlepszym rozwiązaniem jest częste rozmawianie z ludźmi o ich celach i pomaganie im w zrozumieniu kroków, jakie należy podjąć, aby je osiągnąć. Jeśli ludzie widzą prawdziwe, możliwe do kontrolowania ścieżki do władzy i samodoskonalenia, znacznie rzadziej myślą, że odpowiedzią jest kapelusz z folii aluminiowej lub sprzedawca oleju wężowego.
